Razones por las cuales detesto Harry Potter

Comencemos de manera bonita antes de que esto se ponga feo: todo lo que escribiré es completamente subjetivo, por lo cual verás solo mi opinión aquí. Si no compartes una, varias, o ninguna de mis opiniones, está bien. Pero recuerda que, al igual que tú tienes derecho a que te guste algo, yo tengo el mismo derecho a que me desagrade. Si tomas lo que escribo como algo personal y te sientes atacado, vuelve a tu columpio, reflexiona, y regresa cuando hayas crecido. 

Siete libros, siete horrocruxes, y siete razones que me han llevado a perderle el cariño a esta serie de manera permanente. Y es una lástima, realmente. Recuerdo que "Harry Potter y la Piedra Filosofal" fue la primera novela que leí, y fue en segundo grado. Técnicamente, fue Harry Potter quien me introdujo al mundo de la novela literaria, por lo cual siempre estaré agradecido. Sin embargo, eso no significa que me tenga que gustar todavía. Sí, leí los siete libros, dos veces de hecho. Vi las ocho películas, incluyendo la primera de la nueva franquicia, "Fantastic Beasts". Conozco del mundo de Harry Potter, ya que crecí con él; Harry Potter es parte de mi generación. Así que lo escribiré hoy no viene de un lugar de desconocimiento e ignorancia; conozco bien de lo que escribo. 

Como ya mencioné, estaré escribiendo sobre siete razones por las cuales Harry Potter realmente no me gusta. Obviamente, son libres de comentar algo al respecto, o tener una discusión cordial si lo desean, pero no toleraré faltas de respeto a nadie. Por más que amen esta historia, Harry Potter no es intocable. 

#1: J. K. Rowling

La autora de Harry Potter se ha encargado de destruir todos y cada uno de los motivos que tenía para apoyarla. Desde comentarios transfóbicos en su cuenta de Twitter, hasta inventarse detalles irrelevantes de la historia que nadie le pidió. Ejemplo, cuando publicó que los magos y brujas no usaban inodoros hasta que los muggles los inventaron, y simplemente hacían sus cosas por ahí y las desaparecían con sus varitas. Quisiera estar bromeando cuando digo esto, pero no es así. ¿Para qué se necesitan detalles así? ¿Añaden algo relevante a la historia? No. Son solo detalles estúpidos y ridículos que nadie pidió, para ella mantenerse relevante. 

La cuestión es que lo hace a cada momento que puede, volviéndose algo molesto. Lo hizo mucho en la página de Pottermore, la cual te permitía ser parte (de manera virtual) del mundo de Potter. Aquí también publicaba datos que rompían con lo ya establecido como canon en sus libros. Ejemplo, estuvimos siete libros con el hecho de que Petunia Dursley, tía materna del Potter, era una muggle de nacimiento, y que su hermana Lily era la única con sangre mágica en su familia- hasta Harry, obviamente. De repente, a Rowling se le ocurre inventar que Petunia nunca fue muggle, sino que fue una squib- en los libros, los squib son los equivalentes a los magos nacidos de familias humanas; básicamente, un squib sería alguien nacido sin magia en una familia de magos. No son muggles como tal, punto. No sé ustedes, pero el que ella haga cosas como estas constantemente, cansa bastante y me hace cuestionar su respeto por la serie que ella misma creó. 

Aparte de que, lo siento mucho, pero no puedo apoyar a una persona que abiertamente ha hablado en contra de las personas transexuales. Yo no tengo que ser transexual para entender que lo que ella hace y dice es completamente transfóbico. Para añadirle sal a la herida, en uno de sus libros más reciente, utiliza el pseudónimo de autor Robert Galbraith. Este último es el nombre de un psiquiatra que trabajó y promulgó las terapias de conversión. ¿Coincidencia? No lo creo. No me vengan a decir a mí que, en una era donde tantas personas tienen libre acceso a Google, Rowling no investigó bien el nombre que utilizaría como pseudónimo. Porque tampoco es un nombre común como John Smith; no creo que haya muchos Robert Galbraith en el mundo, mucho menos tan conocidos como él. 

Alguien que no apoye a un sector de mi comunidad LGBTQ+ no es una persona a quien le crea su supuesto apoyo al resto de dicha comunidad. El apoyo y respeto es para todos nosotros, no solo para quienes te conviene apoyar. 

Rowling alabó a Stephen King en Twitter, tras lo cual King le respondió "Las mujeres trans son mujeres". Rowling prosiguió a eliminar su post original, y dejó de seguir a King. Icónico.

#2: Diversidad mal hecha

Para mí, la diversidad tiene que ser representada en la ficción, y más ahora que antes. Mientras más pasan los días, me doy cuenta de lo mucho que se necesita representar una diversidad bien realizada en trabajos de ficción- y así mismo, me doy cuenta de lo mucho que ayuda. Cuán grande debió haber sido para niñas negras ver por ejemplo a la princesa Tiana cuando Disney sacó "The Princess and the Frog", y cuán grande debe ser para muchos asiáticos el tener trabajos como "Shang-Chi and the Legend of the Seven Rings". No pretendo hablar por ellos, pero el ver tu cultura representada de forma respetuosa debe ser algo bonito y enorme. 

Ahora, siempre nos topamos con trabajos de ficción que piensan que, por hacer negra a la mejor amiga de la protagonista blanca, ya la película triunfó en cuestiones de diversidad. 

Rowling, en mí no tan humilde opinión, falló grandemente con la diversidad en sus libros por una sencilla razón llamada Albus Dumbledore. El último libro de la serie fue publicado en el 2007, cuando Emanuelle estaba a punto de entrar al octavo grado. Fue en ese mismo año que ella decidió, por algún motivo extraño, sacar a la luz pública el "hecho" de que Dumbledore es gay. Cuando se le pregunta el por qué no fue escrito de esa manera, Rowling responde que es porque la sexualidad de una persona no es importante, que no se debe usar eso como rasgo de un personaje. 

Okay. Vamos a analizar esto. La sexualidad de una persona no tiene por qué ser conocimiento de todos si la persona no lo desea, cierto es. Y más que de acuerdo estoy con que no es el único rasgo de un personaje, ni de una persona real tampoco. Pero solo porque no es el único rasgo, o el más importante, no significa que carezca de importancia. Yo no soy definido solo por ser gay, pero sí es una parte de mí, al igual que el color de mis ojos o de mi piel. El decirme que no es importante mencionar y mostrar que Dumbledore es gay es problemático, por decirlo bonito. Estamos hablando de que es una serie ficticia para adolescentes; la diversidad aquí es SUMAMENTE importante. No saben lo mucho que ayuda el poder verte reflejado en un personaje, quien entiende las cosas por las cuales estás pasando, con quien te puedes identificar. 

Un personaje gay tratado como un pensamiento que se te ocurrió luego es para mí una falta de respeto a la comunidad que dices apoyar tanto, y una forma patética de mantenerte relevante en un mundo donde la diversidad no se oculta más. La diversidad se hace bien, o mejor no se hace, punto. Y por favor, no vengan hacia mí con la excusa barata de que "Ella escribió esos libros en los 90, la sociedad no era la misma". Mi amor, no te va a funcionar eso conmigo. Los 90 no son excusa. Philip Pullman escribió "His Dark Materials" en los noventa, con dos ángeles hombres abiertamente homosexuales y en una relación. Tuvimos series de televisión como "Xena: Warrior Princess", "Buffy: the Vampire Slayer" y "Sex and the City" las cuales mostraron homosexualidad abiertamente. Con excepción de Xena y SATC, Buffy y los libros de Pullman eran para adolescentes. Así que no, los 90 no son excusa. 

No basta hablar de la supuesta diversidad en tus libros querida, sino que es necesario representarla también. Hasta "Game of Thrones" hizo un mejor trabajo con esto, y ya eso es decir bastante. 

#3: Fans obsesivos 

No

Cuando alguien me dice "No podemos ser amigos si no te gusta Harry Potter", me doy cuenta que es una persona inmadura que no me interesa tener en mi vida. Si yo forjara relaciones con los demás solamente si nos gustan las mismas cosas, no tendría ningún amigo. Mis amigas son amantes al ánime, y a mí no me gusta para nada; seguimos compartiendo una amistad linda. La mayoría de los libros que yo he leído ellas no, porque no les interesan, y eso no está mal. Vemos series distintas, escuchamos música diferente, y no pasa nada. En nuestro círculo de tres, cada uno es un individuo, y cada uno tiene la libertad de que le gusten cosas distintas; no se nos va a caer un miembro por eso. Así que, ¿no podemos ser amigos porque no me gusta Harry Potter? Me vale. 

Eres fan de un trabajo de ficción, y quieres coleccionar cosas de esa historia, o hasta ropa y accesorios, pues muy bien. En verdad no me importa; es tu dinero, haz lo que te venga en gana. Pero creo que me da un mini paro cardiaco cada vez que veo una habitación donde cada cosa que veo tiene que ver con Harry Potter. Cuando la persona solo tiene a Potter como tema de conversación, cuando no pueden soportar críticas de Potter sin ofenderse, cuando me dicen que está nublado porque se acercan los dementores, cuando pretenden analizar política y sociedad usando a Harry Potter, cuando se comportan condescendientes con alguien que no ha leído los libros o cuando alguien expresa que no le gustan... ahí es donde yo pongo un límite. O como cuando comienzan con cosas como "Joe Biden debe ser Gryffindor o Ravenclaw". No, por favor. Llegan al punto de volverse tan molestos como los que hacen lo mismo con el zodiaco. 

Te puede gustar una historia, magnífico. Pero mi amor, todo esto es ficticio. Te tienes que calmar. Una cosa es que te guste Potter, otra muy distinta es que te obsesiones con él. Aún recuerdo el insulto que me dieron en la universidad cuando le dije a X persona que me gustaba "Lord of the Rings" más que Potter. Alerta de spoiler mis amores: Harry Potter no es el primer libro de fantasía, mucho menos el único, y Rowling no inventó ese género literario. 

#4: Sistema mágico

Quienes me conocen saben que lo que más que adoro en una historia de fantasía, es el sistema mágico. Cuando es bien explicado, tiene sus reglas bien estrictas y definidas, es un verdadero placer de leer. Tristemente, el sistema mágico de Harry Potter simplemente no me impresionó. Me gusta mucho cuando, en un sistema mágico, para la persona dominar la magia se tiene que esforzar y trabajar arduamente por ello. La magia para mí no es simplemente brillitos lindos que aparecen de repente y causan algo, sino que es algo mucho más complejo que eso. En la historia de Potter, tomar una varita, decir par de palabras y que pase algo, simplemente no me impresiona para nada. Creo que ha sido el sistema mágico más débil y flojo que he leído en mi vida; incluso sistemas como el de "Lord of the Rings" y "A Song of Ice and Fire", los cuales no son tan elaborados, son para mí mucho más fuertes que este. 

Aparte, debo mencionar, que es bien agravante ver cómo los personajes siguen rompiendo las reglas de dicho sistema mágico solo porque sí. Por ejemplo, en los libros se establece que, un niño nacido bajo una poción de amor, sería incapaz de sentir amor y deseo sexual al crecer. Explíquenme entonces cómo Voldemort, nacido bajo dicha poción de amor, supuestamente tuvo una hija con Bellatrix Lestrange en "Harry Potter and the Cursed Child". No hace sentido. Muchas cosas como estas pasaron a través de la serie, demostrándome que este sistema mágico tiene demasiadas fallas como para yo ignorarlas. Otros detalles son dejados demasiado vagos y sin los detalles necesarios para ser completamente desarrollados. En resumen, no me gustó. 

#5: Deus ex Machina

Qué conveniente.

En la literatura, el término deus ex machina es utilizado para describir cuando una persona, objeto o evento de repente aparece, de la nada, para resolver rápidamente una situación que parecía no tener salida. Pasa mucho con las historias de Batman, donde él siempre tiene una herramienta sorpresa en su cinturón que lo salvará de las peores situaciones. No está mal cuando se hace algunas veces, pero Harry Potter lo hace en todos los libros.

Veamos. En "La Piedra Filosofal", cuando el Harry está a punto de irse con el señor, de repente aparece la dichosa piedra en su bolsillo, así porque sí. Aparte de que, el hechizo lanzado en su contra cuando era bebé debió haberlo matado, pero de repente, el hechizo rebotó por el amor de su madre. En "La Cámara de los Secretos", cuando la serpiente estaba ya preparada para mandarlo con el señor nuevamente, de la nada llegó el fénix con el sombrero seleccionador, y de repente, el sombrero le dio la espada a Harry para que matara a la serpiente. Cuando llegamos a "El Prisionero de Azkaban", todo se está yendo a la v***a, y de la nada, Hermione tuvo un gira tiempo durante todo el año escolar. En "El Cáliz de Fuego", qué conveniente que Dumbledore llegara en el preciso momento en que la situación se estaba poniendo fea entre Harry y el impostor del profesor Moody. Para "La Orden del Fénix", Harry está a punto de ser asesinado y de la nada llega Dumbledore a salvarlo. En "El Príncipe Mestizo", Dumbledore mata a los inferi justo antes de que mataran al Potter. Y, por último, en "Las Reliquias de la Muerte", Ron llega de la nada a salvar a Harry de morir ahogado en el lago. 

Pasa literalmente en cada libro. En unos pocos lo puedo entender, pero al hacerlo en todos, me hace ver a tu personaje principal como un incompetente, y a tu manera de escribir con mucho por crecer. 

#6: Pleitesía enfermiza

Ay por favor, maduren.

Como mencioné anteriormente, Harry Potter no es la única serie de fantasía, y hay libros mejores. Aunque esto último es subjetivo dependiendo de la persona, no se puede negar que hay libros que otras personas (yo incluido) se disfrutan mucho más. Cuando los fans no son capaces de reconocer las fallas de J. K. Rowling, hay un problema. Cuando se toman cada opinión distinta como un ataque hacia su persona, hay un problema. Cuando quieren trepar a Potter en un pedestal, tengo un problema. ¿Por qué? No está mal que una historia te guste mucho, pero es algo triste cerrarse a tal punto de no aceptar otro tipo de historias, o siempre compararlas con Harry Potter para ver cuán buenas son. La historia de Potter no es el modelo que cada historia de fantasías y/o para adolescentes debe seguir. 

Es como cuando argumentan que no hay mejor serie, e intentan justificar cada error en ella a pesar de que son errores más claros que el agua. No hay nada de malo con reconocer cuando una historia que te gusta tiene sus fallas. Yo amo "Throne of Glass" con mi vida, pero soy el primero en reconocerte que tuvo sus fallas, desde que pudo tener más diversidad, a que algunos personajes fueron muy unidimensional. Los libros de Percy Jackson tuvieron sus fallas, y los de "Lord of the Rings" muchísimo más, y ni hablemos de los de Narnia. Pero no pasa nada. Tú puedes reconocer las áreas de oportunidad en una historia ficticia, y aun así disfrutártela. 

Harry Potter tiene muchísimas fallas, y no pasa nada por reconocerlo. Ni inventó la fantasía, ni es el mejor libro. 

#7: Fallas en la trama

Esto es lo que en inglés llamamos un "plot hole", y hay varios de estos en la historia. Demasiados como para ignorarlos, de hecho. Veamos por ejemplo al gira tiempo de la Hermione. Se nos dice en el quinto libro, si mal no recuerdo, que los poquitos que quedaban habían sido todos destruidos. Ya no quedaban ninguno de estos objetos mágicos en el mundo. ¿Cómo entonces en "Harry Potter and the Cursed Child", los protagonistas tienen uno? No hace sentido. 

Las pinturas son inconsistentes. Según la autora, las pinturas que se mueven son solo reflejos de la persona en vida, en el sentido que no tienen sentimientos como los fantasmas. ¿Cómo entonces muestran emociones como el miedo? ¿Cómo entonces Dumbledore le imparte sabiduría a Snape a través de su pintura luego de su muerte? 

Según las reglas de este sistema mágico, no se puede crear algo de la nada, con excepción de la comida, la cual puede conjurarse de algún lugar, y hasta duplicar su cantidad. ¿Por qué entonces el trío protagonista tuvo tantos problemas con la comida durante su travesía en el último libro? 

Según el quinto libro, los carruajes que llevan a los estudiantes a la escuela no se mueven solos, sino que son llevados por los threstrals, caballos alados con aspecto siniestro, pero inofensivos. Se supone que solo los puede ver alguien que ya haya presenciado la muerte de una persona. Entonces, ¿por qué Harry los ve solo tras la muerte de Cedric Diggory? Él vio al profesor Quirrell morir en el primer libro luego de tocarlo. 

¿Por qué Peter Pettigrew no apareció en su forma de rata en el mapa de Fred y George Weasley? 

¿Por qué el enfrentamiento final con Voldemort siempre es al culminar el año escolar? 

Y muchos más, créanme. 

Ahora, reconozco que la serie sí tiene sus puntos fuertes. Presenta una sociedad con su propia historia (en cierto sentido), su propia economía, sus propias reglas sociales, su sistema político y educativo, y demás. En otras palabras, no le quito méritos a lo que se ha creado. Pero dejen de pretender que es perfecto, porque no es así. 

Cuando Emanuelle dice que ha leído libros que le han gustado más, se refiere a estos: 

Independientemente de su adaptación "Game of Thrones", "A Song of Ice and Fire" ha sido de las mejores series de fantasía que he leído.

Sistema mágico muy superior. Sorry not sorry. 

No tengo suficientes palabras para alabarte bebé.

Los libros de Shadowhunters son casi una enciclopedia ya. Pero me vale. 

Cosita bella, cosita bien hecha.

"Lord of the Rings" es superior.

Belleza, obra de arte.

Magia con verdadero riesgo y consecuencias reales. Perfección.

Todavía no logro leer "The Wheel of Time", pero he investigado mucho, y su sistema mágico supera a todas las series de fantasía, sin lugar a dudas.

En conclusión, espero que Zulmarie esté leyendo esto, porque sé que le encanta cuando en mis posts sirvo té y chisme. Te conozco querida, como que eres hermana mía ya. El resto, espero que se hayan disfrutado esto. Por favor, no se tomen nada personal, que esto no es en su contra. Si les gusta Harry Potter, magnífico. Pero a Emanuelle no, y no pasa nada por eso. 

P.S. Si me envían fotos de sus árboles de Navidad decorados totalmente de Harry Potter, los bloqueo. 

El movimiento Woke y "Sex and the City"

*Quisiera, antes de comenzar, clarificar algo importante: no tengo nada en contra del movimiento woke como tal, más sí considero que hay personas que lo llevan a lo extremo. Y de eso precisamente estaré escribiendo hoy. Si consideras que este tema te ofenderá por alguna razón, te aconsejo que te vayas y regreses cuando entiendas que una opinión no es un ataque personal en tu contra.*

Para quienes no sepan qué es el movimiento woke, es una tendencia social que se origina en el siglo XXI en los Estados Unidos. Se deriva del vernáculo áfrico-americano en inglés "Stay Woke", el cual se entiende como una percepción "despierta" y activa sobre los problemas sociales de hoy en día. Gracias a personas que han sabido llevar bien este movimiento, hoy en día estamos más conscientes de temas como, pero no limitados a: 

👉 Racismo

👉 Homofobia 

👉 Feminismo 

👉 Derechos igualitarios 

👉 Diversidad cultural 

👉 Calentamiento global

👉 Religión 

👉 Salud mental 

En general ha traído muchos beneficios si uno se pone a analizarlo. Ya no dejamos pasarle a nadie (o al menos no a muchos) estupideces racistas, comentarios contra la comunidad LGBT+ o ataques machistas. Hay ahora más personas que son más conscientes de lo que dicen y hacen, y han luchado mucho para eliminar conceptos y palabras erróneas, como por ejemplo el uso de la palabra ni***, término racista en contra de la comunidad negra. 

Sin embargo, al igual que en cada movimiento, hay personas que simplemente no conocen lo que son los límites y llevan todo a un nivel tóxico, dejando a uno sin ganas de escuchar del movimiento per sé. En los casos del movimiento woke, ya hastía escuchar cosas como, "¡Fulano está CANCELADO por algo que dijo en el 2009 en Twitter!", o frases estúpidas como, "¡¿Acaso acabas de asumir mi género?!"

Me tienen hasta la madre con esta estupidez. 

Vemos cómo estas personas ya tóxicas no corrigen ni educan a los demás para que sean mejores y más conscientes como personas. Se limitan a atacar, destruir, humillar, y no tener en consideración nada excepto sus ideales- y que los dioses te protejan de opinar diferente. Está claro que en cuestión de derechos humanos no es cuestión de opinar si estás a favor o contra, debido a que son derechos humanos de lo que estamos hablando (como el matrimonio entre parejas del mismo sexo), pero sí existen temas que pueden tener más de una opinión, y tristemente este tipo de personas extremistas no lo quieren aceptar. 

Una de las cosas que más me he dado cuenta que atacan son el arte en los medios de comunicación, o el "media"; con esto entiéndase series de televisión y películas. Para esto hay una sencilla razón: no consideran que sean lo suficientemente diversos. Otra aclaración rápida- sí estoy de acuerdo con que se necesita mucha más diversidad en las cosas que vemos, ya que la representación es sumamente importante. Pero también creo que hay que hacerlo de forma correcta y no atropellada, como tristemente veo con demasiada frecuencia. 

Durante el post de hoy, estaré explorando eso último usando a una de mis series favoritas como ejemplo- "Sex and the City", mi guía y biblia en la vida adulta. Si alguien no ha visto la noticia, ya la serie acabó, incluyendo dos películas; sin embargo, ahora la serie volverá con 10 episodios adicionales, continuando la historia de las protagonistas (excepto Samantha) en sus 50. 

Con el resurgimiento de la serie, he visto alrededor de 10 artículos más o menos atacando y destruyendo la serie por la sencilla razón de que consideran que no era lo suficientemente diversa. Gente hermosa, "Sex and the City" sí tiene bastante diversidad, y estoy aquí para comprobarlo; sólo porque no mostraron la diversidad específica que deseaban ver, no significa que sea inexistente. 

Vamos ahora más detenidamente a "Sex and the City", la serie que me hizo amar mi vida de soltero y a la revista Cosmopolitan. 

La historia cuenta con cuatro mejores amigas que inician en sus 30: Carrie Bradshaw, Samantha Jones, Charlotte York y Miranda Hobbes. Los artículos que leí las criticaban porque eran demasiado blancas, ignorando totalmente todo lo que ellas muestran a través de sus historias personales. Veamos a cada una detenidamente: 

Carrie

✍ Era escritora, y muchas veces los artículos que escribía le servían para reflexionar sobre su vida. También esto ayudaba a personas que la leían. Acá entre nos, Carrie fue mi inspiración para iniciar este blog. 

✍ Tuvo un aborto al inicio de sus 20. 

✍ Tenía una vida sexual activa y responsable. 

✍ Apoyó incondicionalmente a Stanford, su amigo homosexual. 

✍ Era económicamente independiente; su estabilidad y futuro no dependían de nadie. 

✍ Quería una pareja porque deseaba enamorarse, no porque necesitara a un hombre para ser feliz. 

✍ Terminó casándose mas no teniendo hijos, ya que nunca los deseó. 

✍ Sin importar qué problemas pudiesen tener, siempre estuvo ahí para sus amigas, y las apoyaba por sobre todas las cosas. 

✍ Tuvo muchas relaciones tormentosas, incluyendo una donde le llegaron a pegar. 

✍ Su éxito e inteligencia llegaron a hacer sentir inseguros a varios hombres, pero ella nunca apagó su brillo por ninguno ni ocultó su grandeza. 

Samantha

👄 Era económicamente independiente siendo agente de relaciones públicas. Jamás quiso depender de alguien más, especialmente de un hombre. 

👄 Se rehusó rotundamente a estar en una relación seria, eligiendo estar soltera por su propia felicidad. 

👄 Amó con intensidad, pero se dio cuenta que su amor propio debía ser mayor. 

👄 Tuvo una relación amorosa durante un tiempo con una mujer. 

👄 De las cuatro, era la más activa sexualmente, y nunca sintió culpa por eso. Disfrutaba su sexualidad libremente, y experimentaba con ella sin pena. 

👄 Le llegó a dar cáncer de seno, lo cual puso en riesgo su vida. 

👄 En el momento exacto en que comenzaban a intentar cambiarla, Samantha ponía sus límites bien claros; sabía cómo abandonar cualquier tipo de relación tóxica. 

👄 Jamás juzgaba a sus amigas por nada, aún si cometían serios errores. Ella escuchaba y entendía. 

👄 Fue juzgada por muchos, hasta en el trabajo, por su vida privada. Muchos la rechazaron y hasta usaron por ello. 

👄 Se eligió a sí misma por sobre todas las cosas, negándose a encajar en el molde social de la feminidad para ser aceptada. 

Charlotte

🎨 Era extremadamente inteligente, y no temía en mostrarlo. Después de todo, era artista y dueña de una galería. 

🎨 A pesar de todo el cinismo a su alrededor, nunca perdió la fe en el amor. 

🎨 Se volvió ama de casa por su propia elección; nadie nunca la obligó. 

🎨 Se convirtió al judaísmo para poder casarse con Harry, su verdadero amor. 

🎨 Tuvo muchísimos problemas de infertilidad. Aunque tuvo una segunda bebé con Harry, la primera fue una adoptada y era asiática, volviéndolos una familia birracial. 

🎨 Antes de Harry, había pasado por un difícil divorcio, junto con todo el estigma que conllevaba.

🎨 Creía firmemente que sus amigas eran sus almas gemelas, y que los hombres sólo eran personas con quién divertirse. 

🎨 No tenía miedo en admitir que estaba incorrecta y en pedir disculpas, demostrando una alta madurez emocional. 

🎨 Al igual que Carrie, tuvo un amigo homosexual a quién quiso y apoyó siempre. 

🎨 Tuvo problemas con su autoestima y su autoimagen en muchos momentos, demostrando que está bien no ser la chica perfecta que todos pensaban que era. 

Miranda

🍸 Tuvo un hijo fuera del matrimonio, y le dio su propio apellido, no el del padre. 

🍸 Era abogada, y una excelente, pero sufrió mucho discrimen laboral por ser mujer. 

🍸 Eligió casarse a pesar de que era feliz estando sola, pero quería compartir su felicidad con alguien más. 

🍸 En una ocasión se contagió de una enfermedad de transmisión sexual. 

🍸 Fue madre soltera por bastante tiempo, y nunca quiso dejar su trabajo. 

🍸 Tuvo problemas en su matrimonio, incluyendo infidelidad, más fueron a terapia. 

🍸 Jamás hizo lo que demás deseaban de ella, como tener sólo una pareja sexual, ir a la iglesia, casarse inmediatamente con el papá de su hijo, o dejar su trabajo. 

🍸 Tuvo que aprender de una forma difícil a dejarse amar, y poner su vida personal primero que la laboral para muchas cosas. 

🍸 Aunque no siempre estuviera de acuerdo con todo, sus amigas eran todo para ella, y siempre buscó protegerlas; en la relación abusiva que tuvo Carrie, fue la primera en ver las señales de alerta y quien más le aconsejó salir de ahí. 

🍸 Era muy exitosa en su trabajo, y nunca le soportó estupideces a ningún hombre. 

Entonces corazones, viendo todo esto (y es sólo la punta del iceberg para cada una) no creo que sea justo ignorar todas sus historias sólo por su color de piel. Lo siento, pero no; estamos cayendo en lo mismo que criticamos, mirando primero el color de piel y luego a la persona. Sí, me hubiese encantado ver más diversidad racial en la serie, obviamente. Pero gente, la diversidad racial no es la única existente. Aquí tenemos cuatro mujeres inteligentes, exitosas, con una vida sexual activa y sin remordimientos, con diversos problemas y situaciones; ya esto es un ejemplo de diversidad. La mujer tristemente sigue siendo tratada como minoría, y tener una historia de este tipo es sumamente importante, independientemente de lo que pienses de los personajes. 

No sólo tenemos diversidad a través de ellas, sino que la serie nos muestra también personajes LGBT+. Tenemos a Stanford y Anthony, los amigos de Carrie y Charlotte, quienes eran gay. En muchas ocasiones vimos la lucha de ellos, especialmente de Stanford, por conseguir pareja, ya que no eran los gays que típicamente se nos muestra en el "media"- bien altos, súper musculosos, amantes del gimnasio, y todos los demás estereotipos que nos siguen. 

Stanford muchas veces fue rechazado por su físico y hasta su personalidad, y Anthony era visto por encima del hombro por muchos por su personalidad excéntrica, y era italiano. Al final los dos terminan casados, mostrando más diversidad todavía. Cuando la serie comenzó, que fue al final de la década de los 90, la homosexualidad aún era un tabú para muchas personas, y a veces sólo era mencionado y no mostrado en el arte. No fue hasta trabajos como "Xena: Warrior Princess", "Boys Don't Cry" y "Sex and the City" que vimos amor homosexual sin ser ridiculizado. 

Anthony y Stanford

La misma Samantha llegó a estar con una mujer por un tiempo, pero no funcionó ya que Samantha no podía estar en una relación, y su novia se sentía insegura (y furiosa) por todos los hombres con quienes Samantha había estado. Aparte de todo esto, en muchas ocasiones también se llegaron a mostrar reinas del drag ("drag queens"), y no de forma irrespetuosa. 

Samantha y su novia María Reyes, quien era latina.

Aparte de la representación LGBT+, tenemos algo sumamente importante: "Sex and the City" muestra sin pena alguna la perspectiva y experiencia femenina en muchos sentidos. En un mundo moderno donde muchas veces sólo aceptan a mujeres como Mulan, Arya Stark o Katniss Everdeen, es bueno recordarnos que historias como "Sex and the City" existen. La mujer guerrera no es la única válida; no tienes que ser uno de los Ángeles de Charlie para que tu historia importe. Además, creo que no fue hasta que llegó "Sex and the City" que se veía a la mujer discutiendo tan libre y abiertamente su feminidad y sexualidad, lo cual es algo sumamente importante y revolucionario. 

A través de estas cuatro amigas, pudimos ver muchas situaciones que la mujer atraviesa: abortos, discrimen laboral, infertilidad, cáncer, divorcios, infidelidad, abandono, violencia en el noviazgo, estigma por ser sexualmente activa, estigma por no ser sexualmente activa, humillaciones por su cuerpo o su edad, maternidad, diversidad religiosa, y muchas otras. Incluyo aquí algo muy importante- el hecho inequívoco de que cada mujer debe ser libre de hacer lo que desee sin excusas; que viva la vida que más le haga feliz. 

Y esto es otro punto que quiero acatar. Ahora que la serie nos mostrará a estas amigas en sus 50, hay una verdad muy importante que casi nadie menciona: tu vida no acaba a los 30 y mucho menos a los 40. Esta fiesta continúa, y las chicas siguen siendo merecedoras de felicidad y aventuras en sus 50. Muchas veces sólo se nos muestran historias de gente bien joven, así que es sumamente refrescante ver historias con gente de mayor edad. Todos eventualmente vamos a envejecer, por más Botox que nos pongamos en la cara, y no pasa nada. No es cuestión de no envejecer, es cuestión de hacerlo con dignidad y rodeados de mucho amor. 

Por último, quisiera traer esta pregunta a discusión: ¿una historia sólo es válida por su diversidad? Vuelvo a uno de mis puntos iniciales- la diversidad es sumamente necesaria de ser representada. Pero tal vez el movimiento woke debería dejar de estar atacando tanto a una serie como lo es "Sex and the City" y enfocarse en crear nuevas historias con la diversidad que ellos consideran apropiada. 

Lo siento, pero si vamos a atacar a "Sex and the City" por no ser lo suficientemente diversa, espero ver artículos sobre "Game of Thrones", "Lord of the Rings", "Charmed", las princesas de Disney, "Harry Potter" y "Star Wars". Y me vale madres que me digan que los dos primeros están basados en la Inglaterra medieval- son trabajos de fantasía, así que pueden guardar en la gaveta su argumento de exactitud histórica. 

En "Charmed" las protagonistas y sus esposos son blancos, y nunca vi a nadie perdiendo la cabeza por esto. Los únicos personajes no blancos eran secundarios o hasta villanos. 

"Lord of the Rings" no cuenta ni con una sola persona de color ni miembro de la comunidad LGBT+, y no veo a nadie hablando cosas aquí. 

Tanto con "Star Wars" como con "Harry Potter" podría contar los personajes diversos en cuestión racial y sexualidad con los dedos de mis manos. Amo "Star Wars" pero vamos a ser realistas aquí y no traten de tapar el sol con un dedo. Las nuevas han traído más diversidad, eso sí. 

No olvidemos que tener a la Princesa Leia como uno de los personajes principales, 
fue un salto gigantesco para la diversidad en el cine. 

Las princesas de Disney no son exactamente muy diversas. Hasta ahora las más populares siguen siendo las blancas- si no me creen, comparen la cantidad de productos de Elsa, Cenicienta y Ariel versus Jasmín, Tiana, Mulan, Pocahontas y Moana. Bueno... anunciaron una sirenita negra y a la gente casi se le cayó un brazo. Quieren más diversidad, pero dios los libre de tocar un dichoso personaje animado porque ya les estás dañando la infancia. 

Un saludo a todos los que siguen llorando por esto 😘
Créditos al artista. 

Y "Game of Thrones" ni se diga. Con una sola mano podría contar la diversidad racial y con la otra la LGBT. 

Missandei merecía un mejor final. 

Entonces, ¿cuál es el ataque contra "Sex and the City"? Una historia sobre cuatro mujeres viviendo vidas independientes de repente parece ser tan ofensiva, pero los trabajos hechos por hombres no al parecer. Así que no puedo evitar preguntarme, ¿el odio viene por la supuesta falta de diversidad, o es sexismo disfrazado? ¿Será que les intimida ver a cuatro mujeres siendo dueñas de sí mismas sin pedir disculpas? 

Sólo porque "Sex and the City" no mostró toda la diversidad que tal vez desearíamos, no hace la historia inválida o la diversidad presente en ella inexistente. Sí, podemos hacerlo mucho mejor, en eso estoy totalmente de acuerdo. Pero eso no le quita validez a la historia. Si es así pues lo siento mucho, pero entonces "Lord of the Rings" tampoco es válido. 

Esto me lleva a otra conclusión. Muchas veces quieren los personajes diversos como los secundarios solamente. Los personajes latinos, negros, musulmanes, LGBT y demás siguen siendo muchas veces el apoyo para el personaje principal blanco y heterosexual. ¿Así es como queremos la diversidad? ¿Qué hay de crear más historias con personajes principales diversos? Criticamos tanto a "Sex and the City", pero nos deberíamos concentrar en crear una historia que represente toda la diversidad que realmente necesitamos. Series como "Euphoria", "Glee" y "Grey's Anatomy" prueban que sí es posible. 

Porque queridos, les informo: poner otra historia con el gay o el negro siendo la parte cómica o simplemente el apoyo para el desarrollo del personaje blanco, no es representar diversidad realmente; eso es un chiste que se cuenta solo. Las personas que pertenecemos a alguna minoría no somos accesorios para que un personaje se desarrolle. 

Si aún estás en esta parte del post después de todo lo que escribí, gracias. Sé que hoy escribí mucho, pero era algo que me tenía que sacar del pecho. Nuevamente, espero que no te haya ofendido lo que escribí. Si fue así por algún motivo, acepto comentarios respetuosos. Si en algo me equivoqué, espero educación y no un ataque. Pero sí siento que el lado dañino del woke nos ha quitado humanidad y empatía, y lo ha reemplazado con aires de superioridad. 

P.S. Este post fue un trabajo en conjunto con Zulmarie, una de mis mejores amigas, quien me dio muchas ideas y expresó su sentir sobre muchos de estos temas. Love you, sis! 💖

12 Days of Christmas Book Tag

Greetings everyone, and Happy Holidays! This week I was exploring some book tags, since you know I love them to pieces. I wanted a book tag inspired by Christmas and I found this one! The questions are cute and fun, therefore I'm going into them today. This tag was originally created by Lizzie Loves Books on YouTube, so make sure to check her answers as well. 

For this tag, I will be answering a list of quick twelve questions inspired by the classic Christmas song, "Twelve Days of Christmas". Each of the questions has a book motif, clearly, and I will try to answer them as honestly as possible. 

Let's get started!!! 

On the First Day of Christmas, my true love sent to me: 

a Partridge in a Pear Tree. 

The partridge stood alone in the pear tree. What is your favorite stand alone? 

 

I have read many stand alone books, but I think my favorite one would be "Big Little Lies" by Liane Moriarty. This book shook me to the very core, and it made me confront many parts of me that had been hurt. I usually don't read contemporary, but I made a (happy) exception for this one.

On the Second Day of Christmas, my true love sent to me: 

Two Turtle Doves.

Love is in the air! Who is your one true pairing? 

My eternal OTP will always be Simon and Baz from "Carry On" by Rainbow Rowell. They were the first main LGBT+ couple I read in a fantasy book, and it was a huge thing for me. I will always love them to pieces no matter what. They're cute together and help each other grow, which is relationship goals through and through. Also, the romance between is worth a swoon or two. 

On the Third Day of Christmas, my true love sent to me: 

Three French Hens. 

In the spirit of threes, what is the best trilogy you have read? 

I had a couple of answers for this one, but I think I'll go with "The Magicians" trilogy by Lev Grossman. Even though I generally prefer series to trilogies, this one will always have a main place in my heart. This is one of the best magic systems I've read about, so I highly recommend it. I can't wait to read the new spin-off comics! 

On the Fourth Day of Christmas, my true love sent to me: 

Four Calling Birds.

Since series usually consist of four or more books, what is your favorite series? 

This question was particularly hard, since I love reading series and I have a lot of favorites. After thinking about it, I decided to just mention one, which is the "Disney Twisted Tales" series. These books have different authors, with each story covering a different Disney tale, giving it a unique twist. I know lots of people don't like them, but I do. 

On the Fifth Day of Christmas, my true love sent to me: 

Five Golden Rings. 

One ring to rule them all! Who is your favorite villain/antagonist? 

Marisa Coulter is one heinous person that I hate to love, and love to hate. She is described as the mother of evil, and they are not exaggerating. She's cruel, vicious, manipulative, corrupted, and altogether a great villain to read about. 

On the Sixth Day of Christmas, my true love sent to me: 

Six Geese a Laying. 

Creation is  beautiful thing. What is your favorite world/world-building? 

Again, I had quite a lot of options here, since I've read some very beautiful world-buildings. But today I think I'm going with "The Wicked Years" by Gregory Maguire. These books explore the life and death of the Wicked Witch of the West, and what came after that. The Oz Maguire created is quite complex, with its own politics, religion, economics, education and society standards. It's a very dark take on Oz, which is why I love it. 

On the Seventh Day of Christmas, my true love sent to me: 

Seven Swans a Swimming. 

Who needs seven swans when all it takes is one good animal sidekick? 

Who's your favorite animal sidekick? 

For this question, I chose Pogo the monkey from the "Umbrella Academy" comics by Gerard Way. Pogo is a monkey that talks, dresses, behaves and thinks like a human. He always loved the Hargreeves children and took care them while they were growing up. His ending was too sad. 

On the Eighth Day of Christmas, my true love sent to me: 

Eight Maids a Milking. 

Milk is so 18th century. Which book or series takes beverages/food

to a whole new level? 

This one is easy! For the eighth question I chose "The Lord of the Rings" by J. R. R. Tolkien. Anyone who has read the books, or at least seen the movies, knows that Hobbits are obsessed with good food and comfort. I mean, they have second breakfasts! If I could visit someone for eating, I would definitely visit a Hobbit. 

On the Ninth Day of Christmas, my true love sent to me: 

Nine Ladies Dancing. 

Dancing is just one skill of a Lady. Who is your favorite kickass 

female lead? 

One of my favorite leading ladies is Bryce Quinlan, from the "Crescent City" series by Sarah J. Maas. We currently only have the first book in the series, but miss Quinlan managed to find a way into my heart from the book's very first page. I related a lot to her struggles with mental health, her love for her friends, her internal turmoil and pain, and also her courage. 

Credits to Ida V. on Instagram. 

On the Tenth Day of Christmas, my true love sent to me: 

Ten Lords a Leaping 

How about your favorite leading lad? 

HA!! Percy Jackson, hands down. No question about it. 

On the Eleventh Day of Christmas, my true love sent to me: 

Eleven Pipes Piping. 

What is your favorite book or bookish thing with musical influence? 

I'd have to say the "Scott Pilgrim vs the World" comics by Bryan Lee O'Malley. I mean, the main character is in an actual band, which isn't the best one out there, but they still play some sick music. Aside from Scott's band, there's also his ex known as Envy Adams who is a rock superstar. 

On the Twelfth Day of Christmas, my true love sent to me: 

Twelve Drummers Drumming. 

Drum roll please!!!

What is your favorite read of this year? 

Now this one was difficult to answer, especially considering that the year isn't over. But I believe it's "One True King" by Soman Chainani. This is the last book in the "School for Good and Evil" series. I'm currently still reading it; I'm a little over the book's middle. The story is brilliant and addictive, and it has redefined the concepts of friendship, fairy tales, love, good and evil in hundreds of ways. Already a lot of beloved characters have died, and I suspect that by the end of it many more will bite the dust as well. 

Alright, so that's all for today! Thank you for stopping by again and I'll see you guys next Sunday. I know this post was quite simple, but I do hope every one who reads it enjoys it at least a little.  

P.S. The pandemic isn't over just because you're over it. The Holidays shouldn't be an excuse for us to lose our guard and be irresponsible. Stay safe and keep your loved ones safe as well.